ПРОСВЕЩЕНИЕ ИЛИ РАСТЛЕНИЕ?

Волна публикаций и передач в средствах массовой информации, посвященных детской порнографии и вовлечению детей в порнобизнес – крайне острый и болезненный вопрос, будоражащий общественное сознание, требующий проявления жёсткой политической воли государства, профессионально грамотного законодательного и практического решения.

В поисках виноватых, помимо порнодельцов, обвиняют родителей, утративших контроль над собственными детьми, и самих «распущенных» детей, поддавшихся на посулы и уговоры взрослых растлителей.

Сетуют на объективные законы рыночной экономики: якобы, сексбизнес – тоже бизнес и ничего с ним не поделаешь. Поэтому, мол, оставьте его в покое и займитесь лучше воспитанием детей и родителей.

Приглашённые на телевидение «эксперты» внушают массовой аудитории телезрителей и радиослушателей, что оказываемое педофилами внимание детям не так уж и страшно. Главное, что «социальные сироты» получают от них свою долю так не достающего им душевного тепла и т.д.

Распространены ссылки на «половозрелую» набоковскую Лолиту, «способную испытывать адекватные чувства и ощущения», а также иезуитские обвинения юных девочек в нимфомании, а их родителей – в заскорузлом самодурстве и невежестве.

Детей пытаются делить исключительно на «созревших» и «не созревших», сводя половое созревание к чистой физиологии – напрочь забывая о его психологических и социальных аспектах.

Формирование культуры семейной жизни подменяется усилиями по достижению всеобщей сексуальной грамотности и «культуры контрацепции».

Однако за рамками этих дискуссий, открытым остаётся, пожалуй главный вопрос: каковы первоистоки самого явления массового растления детей?

 

Крайне редко упоминается о той нравственно-психологической атмосфере, которая исподволь формировалась в обществе в последние десятилетия и неожиданно для многих выплеснулась в уродливые формы удовлетворения детьми естественных потребностей в общении и самовыражении.

Для многих из них торговля душой и телом превратилась в обыденный источник средств существования. И подталкивают их к этому промыслу не только (и не столько) нужда, но и достигнутые усилиями отечественных и зарубежных секспросветителей «успехи» по «снятию психологических барьеров», атрофированию чувства «ложного» стыда, о чём нередко с восторгом упоминают, как о достижениях сексуальной революции в противовес «устаревшей» христианской морали.

Кто возьмет на себя смелость утверждать, что наблюдаемый в настоящее время среди детей всплеск разврата, проституции, суицида не связан с открытым поощрением подростков к традиционно табуированным и запрещенным поступкам?

 

Под предлогом предоставления несовершеннолетним свободы выбора осуществляется целенаправленная сексуализация детского и подросткового контингента.

Навязывая несовершеннолетним «выбор» между сладкой таблеткой, отравленной ядом разврата, и пресной пилюлей целомудрия и воздержания современные просветители требуют от родителей терпимости и уважения к очевидному в описанной ситуации выбору детей.

Прикрываясь конституционной свободой слова, заручившись финансовой и политической поддержкой из-за рубежа, в школьные программы массированно и агрессивно внедряются просветительские проекты с откровенной или завуалированной сексуальной направленностью.

И хотя проект ЮНЕСКО, известный под названием «Половое воспитание школьников», был отклонен по причине несоответствия «запросам и потребностям общества в области укрепления здоровья детей и подростков, а также нравственного воспитания подрастающего поколения», его реализация была продолжена в том же объёме и с теми же задачами в программе «Формирование здорового образа жизни», которую включили в перечень обязательных школьных дисциплин.

 

Аналогичные проекты внедряются в образовательно-просветительное пространство при помощи специализированных печатных изданий для юношества, имеющих выраженную эротическую направленность.

Так журналы для юношества «COOL», «COOL GIRL» (тиражом 300 000 экземпляров), «YES», «Вот так!», активно эксплуатирующие интерес подростков к сексу, являются изданиями германского Издательского дома «Бурда», печатаются в Голландии, и ввозятся к нам из-за рубежа.

При этом они, как правило, не облагаются повышенными налогами, установленными для специализированных эротических изданий, а, напротив, пользуются таможенными и налоговыми льготами, маскируясь под издания в сфере образования, науки и культуры.

А ведь закупка и распространение подобных изданий – компетенция местными органов власти, которые имеют право поставить заслон распространению подобной «чернухи».

 

Под прикрытием лозунгов заботы о репродуктивном здоровье женщин и подростков, в условиях острого демографического кризиса, в учебные заведения и в социальную сферу внедряются программы, направленные на искусственное ограничение рождаемости, создающие реальную угрозу национальной безопасности страны.

 

Концепция охраны репродуктивного здоровья населения разрабатывалась в основном специалистами в области медицинских проблем материнства и детства (акушерами, гинекологами) без привлечения детских психологов, педагогов и других экспертов в области охраны прав несовершеннолетних, что привело к неоправданному смещению акцентов исключительно на медицинские аспекты проблемы полового воспитания детей и подростков.

Немалые опасения вызывают намеченное Концепцией (в числе профилактических мер) «создание новых подходов к гигиеническому и нравственному воспитанию и образованию детей и подростков, формированию здорового образа жизни».

Сразу же возникает вопрос: а чем уж так плохи «старые подходы» к нравственному воспитанию и образованию детей и подростков?

По какой причине осуществляется внедрение в нашу образовательную систему инновационных проектов, бездумно и механически заимствованных с Запада, и давно уже отвергнутых там в связи с их деструктивным воздействием на психику, физическое и нравственное развитие подрастающего поколения?

По какой причине игнорируется проверенная временем специфика отечественных подходов и традиционных методов образования и воспитания несовершеннолетних, построения их взаимоотношений с родителями?

Не нарушается ли тем самым один из основополагающих принципов международно-правовой защиты детей, требующих учитывать «должным образом важность традиции и культурных ценностей каждого народа для защиты и гармоничного развития ребёнка» (Преамбула Конвенции о правах ребёнка)?

 

Известные нам, в том числе из практики прокурорского надзора, образовательно-просветительские проекты формирования здорового образа жизни и полового воспитания подростков, не ориентируют детей на наши национальные ценности, такие как: создание и укрепление моногамной семьи,  поощрение материнства и  деторождения, установка на целомудрие и воздержание в подростковом возрасте, запрет на сексуальные домогательства взрослых по отношению к детям, ограничение до- и внебрачных половых связей.

Напротив, они популяризируют среди подростков гедонистический образ жизни (стремление к удовольствиям, развлечениям и комфорту), культ физического здоровья, чувственных наслаждений и свободы от нравственных и социальных обязанностей, от сложившихся в обществе норм и созидательных традиций.

Они сопровождаются призывами получать в любых формах «максимальное сексуальное удовлетворение от своего тела и от своих партнёров» (цитата из «просветительской» брошюрки), «не бояться экспериментов в области секса» (цитата оттуда же), «не опасаться противодействия своей сексуальной практике со стороны родителей» (снова цитата).

При этом выдвигается лишь одно условие: «секс должен быть безопасным» – то есть таким, какой не приводит к «нежелательной беременности» или к ЗППП (заболеваниям, передающимся половым путём).

 

Попытки родителей, общественности, Православной Церкви, специалистов в области охраны детства и правоохранительных органов противостоять по сути насильственному внедрению чуждых отечественному менталитету образовательно-просветительных проектов и интеллектуальным формам растления  детей, неизбежно наталкиваются на противодействие чиновников государственных органов, держащихся за солидные прибавки к жалованию, а также учредителей и издателей эротических изданий и программ, за которыми стоят дельцы порноиндустрии, производители контрацептивных средств, и целая армия заангажированных правозащитников.

Прежде всего именно они заинтересованы в расширении рынка сбыта предлагаемых ими товаров и услуг, вовлечения в него, в качестве потенциальных потребителей, подростков и молодежи.

В качестве оправдания своей разрушительной деятельности чиновники и дельцы прикрываются конституционными свободами личности и выдвигают излюбленный аргумент, который в упрощенной форме можно сформулировать как «не хочешь – не ешь!».

Не нравится родителям преподавание в школе техники мастурбации, полового акта и его суррогатов? Не нравится обучение детей различным видам половых отклонений?

Они вправе реализовать предоставленную им законом свободу выбора образовательного учреждения и забрать ребенка из той школы, которая им не нравится или вообще обучать его на дому!

Родители не согласны с методами и формами просвещения их детей, практикуемыми средствами массовой информации, типа ток-шоу «Про это»? Пусть выбросят телевизор и запретят своим чадам покупать печатные издания!

Такие вот рецепты лицемерно прописываются растерянным мамам и папам, постепенно теряющим ориентацию в том, что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя.

Бизнес есть бизнес!

Многие взрослые под гипнозом агрессивно-наступательных выступлений СМИ и пропагандистских трюков бизнесменов (и бизнес-women) попросту смиряются с перспективой растления своих детей.

Лозунгами неприкосновенности свободы слова устрашают обывателей, опасающихся прослыть косными, отсталыми, неразвитыми, непросвещёнными в сфере взаимоотношений полов, не умеющими получать удовольствие от бытия и, якобы, прожившими свою жизнь напрасно.

Свобода слова превратилась в бич, который обрушивается на любую законодательную инициативу, направленную на введение разумных и соответствующих нормам любого цивилизованного общества ограничений в распространении информации, оскорбительной для общественной нравственности и культурных традиций, противоречащей интересам нормального развития детей и подростков.

Государство в этом вопросе проводит «страусиную политику» и предпочитает закрывать глаза на распространяющийся в колоссальных масштабах порнобизнес, теневой рынок сексуальных услуг и «не замечать» усилий дельцов от «секс-экономики», направленных на расширение клиентуры (в том числе за счёт несовершеннолетних) борделей, пип-шоу, секс-шопов, платных сексологических консультаций, приумножения числа потребителей порнопродукции.

При этом упускается из виду во многом необратимый характер непозволительного, бесконтрольного открытия (при попустительстве общества и государства) шлюзов, через которые на протяжении последних десятилетий льётся на нашу незащищённую почву поток канализационных отходов западной «индустрии развлечений».

 

В сложившихся условиях, когда сформировались теневой порнорынок, контролируемый отечественной и транснациональной организованной преступностью, непоправимо изуродованы ценностные ориентации и социальные потребности людей, одними только правовыми запретами, даже под угрозой строжайшей уголовной ответственности, проблему решить невозможно.

Во избежание ещё больших нравственных и физических потерь требуется введение безусловного запрета на оборот информации и продукции порнографического характера и ограничения оборота информации, продукции и услуг сексуального характера. Обязательным при принятии указанных мер должен  быть признан международно-правовой принцип приоритетной защиты детей от всех форм сексуальной эксплуатации и обеспечения их сексуальной неприкосновенности – в том числе от интеллектуальных форм растления.

 

Статья 34 Конвенции о правах ребёнка обязывает государства-участников принимать «все необходимые меры для предотвращения:

а) склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности;

  1. b) использования детей в проституции и иной незаконной сексуальной практике;
  2. c) использования детей в порнографии и порнографических материалах».

 

Предпринимаемые здоровыми силами общества усилия, направленные на то, чтобы побудить государство признать интересы общественной нравственности и законные права несовершеннолетних приоритетными перед конъюнктурными и коммерческими интересами бизнеса, наталкиваются на агрессивные обвинения в попытках введения цензуры.

Доверчивых граждан убеждают в том, что таким способом консервативные круги, якобы, пытаются повернуть историю вспять, к тоталитарному порядку, стремятся ограничить свободу граждан на поиск и получение информации, хотят возвратить себе полномочия решать, что полезно, а что вредно.

При этом намеренно замалчивается тот факт, что международная и зарубежная законодательная практика неуклонно придерживаются принципа допустимости и правомерности ограничения общих прав физических и юридических лиц в случаях, когда они вступают в противоречие с законными интересами общества в целом и его особо охраняемой и наиболее беззащитной составляющей – несовершеннолетних. Предусматривается, например, возможность ограничения свободы слова, когда деятельность СМИ угрожает правам и законным интересам детей.

Допускаются также и ограничения информационных прав и самих несовершеннолетних.

 

Статья 13 Конвенции о правах ребёнка, провозглашая «право ребёнка свободно выражать своё мнение», включающее «свободу искать, получать, передавать информацию и идеи любого рода», устанавливает, что «осуществление этого права может подвергаться некоторым ограничениям, которые необходимы:

а) для уважения прав и репутации других лиц;

  1. b) для охраны государственной безопасности или общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

 

Признавая в статье 17 важную роль СМИ в обеспечении доступа ребенка «к таким информации и материалам, которые направлены на содействие социальному, духовному и моральному благополучию, а также здоровому физическому и психическому развитию ребенка», Конвенция о правах ребенка ориентирует государства на поощрение разработки «надлежащих принципов защиты ребёнка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию».

 

Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) 1990 года ориентируют СМИ на сведение «к минимуму показа материалов, связанных с порнографией, наркотиками и насилием», требуют «избегать показа детей, женщин и личных отношений в унижающей достоинство форме» (принцип 43).

 

Существенным дефектом любой деятельности в сфере сексуального просвещения является отсутствие дифференцированного подхода к объёму и дозированию сведений об интимной стороне жизни людей.

Откровенная информация о сексуальной жизни сегодня не только беспрепятственно распространяется среди детей и подростков, но и навязывается им, нанося непоправимый ущерб их здоровью и социальной адаптации в обществе.

Очевидно, что популяризация образовательными учреждениями разнообразных (в том числе отклоняющихся) форм сексуального поведения может способствовать формированию половой патологии, искаженного отношения подростков к традиционным семьи и браку.

Обсуждение с детьми вопросов сексуального (т.е. интимного) характера может служить предметом исключительно индивидуальных и профессионально грамотных консультаций специалистов.

 

Опыт зарубежных стран демонстрирует эффективность в борьбе с интеллектуальными и физическими формами растления несовершеннолетних мерами идеологической, воспитательной и экономической направленности.

Так, например, в США программы так называемого «более безопасного секса», реализуемые Комитетом полового воспитания и информации США, были свёрнуты в связи с прекращением их финансирования (статья «Medical Institute for Sexual Health» – «Sexual Health Update», spring 1997).

Это связано с подписанием 22 августа 1996 года Президентом Б. Клинтоном закона под названием «Акт упорядочивания личной ответственности и дееспособности» (Публичный закон 104-193).

Этот закон, более известный в США как «Социальная реформа», предусматривает внедрение и финансирование Конгрессом (в размере $ 50 млн. в год) проекта «Образование воздержания», который включает в себя образовательные и мотивационные программы, направленные, в частности, на пропаганду социальной ценности семьи, брака, рождения детей в браке, обучение воздержанию от сексуальной активности вне брака, как «ожидаемому эталону для школьников всех возрастов, внушение важности достижения зрелости личности до вступления в сексуальные отношения».

 

В противовес преподносимой сторонниками концепции «планирования семьи» идей «безопасного секса», американцы, вдосталь нахлебавшись прелестей сексуальной революции, в качестве нынешней идеологической основы предупреждения растления несовершеннолетних, стремятся проводить политику «духовной контрацепции».

 

Пристанская О.В., кандидат юридических наук

Информация, которую мы распространяем, несёт людям правду о самых актуальных проблемах и явлениях нашей сегодняшней жизни, помогает находить ответы на сложные вопросы, меняет жизнь людей.

Мы остро нуждаемся в увеличении тиража нашей газеты, которую распространяем бесплатно по всей Украине. Кроме этого, нам нужно регулярно оплачивать работу журналистов, наших региональных представителей, редакторов, работников наших медиа ресурсов. Нам не обойтись без вашей помощи и поддержки.

Пожалуйста, поддержите «РодКом» любой посильной для Вас суммой, а мы обещаем работать ещё более продуктивно!