Возраст Земли: одиннадцать сомнений

Эти факты впервые в истории науки поставили под сомнение многомиллиардный возраст нашей «голубой планеты»…

Стоящая на позициях эволюционизма наука утверждает, что возраст нашей планеты (т.е. время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельной планеты),  составляет 4,54 миллиардов лет (4,54·109 лет ±1%).

Эти данные базируются на радиоизотопной датировке не только земных образцов, но и метеоритного вещества, образованных из первичной материи, которую разметал по космическому пространству «Большой взрыв».

Так называемая теория эволюции, которая и по сей день является единственным научным объяснением происхождения жизни, утверждает, что спустя миллионы лет после образования Земли на ней, благодаря чистой случайности, возникла жизнь, развитие которой протекало естественным образом – от одноклеточных организмов до миллионов разнообразных растений и животных, существующих в настоящее время.

Однако к началу третьего тысячелетия современной наукой накоплены тысячи  фактов противоречащих теориям «случайных процессов», основанных на единственном фундаменте – почтенном возрасте Земли, необходимом для возникновения и развития жизни. Эти факты, впервые в истории науки, поставили под сомнение многомиллиардный возраст нашей «голубой планеты»…

1. ЛУНА

В 1966 году на Луну опустился первый американский космический корабль, при создании которого учитывали тот факт, что на лишенную атмосферы поверхность Луны ежегодно из космоса выпадает более миллиона тонн космической пыли. Следовательно, за почти пять миллиардов лет (общепринятый возраст Луны) на её поверхности должен был бы образоваться слой пыли толщиной в несколько десятков метров.

Учитывая эти данные, к «ногам» лунного модуля приделали широкие плоские «блюдца» – с тем, чтобы он не погрузился в пыль слишком глубоко.

Каково же было удивление учёных, когда оказалось, что толщина слоя космической пыли на поверхности Луны составляет меньше одного сантиметра!

Более того, оказалось, что Луна по-прежнему продолжает остывать – её поверхность излучает тепла больше, чем получает от Солнца.

Приборы, оставленные на ней, фиксировали лунотрясения. Об этом даже сообщает школьный учебник, не делая, впрочем, очевидного вывода: у Луны имеется горячее жидкое ядро, которого не могло бы быть у столь малого космического тела, не имеющего защитной теплоизолирующей атмосферы, если бы этому телу были миллиарды лет.

Выяснилось также, что Луна удаляется от Земли со скоростью около пяти сантиметров в год. Следовательно, пять миллиардов лет назад Луна должна была быть столь близко к нашей планете, что или упала бы на неё, или вращалась бы так быстро вокруг Земли, что уничтожила бы на ней все формы зарождающейся жизни гигантскими приливными деформациями.

2. КОСМИЧЕСКАЯ ПЫЛЬ

Космическая пыль образуется в космосе частицами размером от нескольких молекул до 0,2 мкм. Следует отметить, что общее количество космической пыли в солнечной системе неуклонно уменьшается со временем – она активно поглощается не только Солнцем, но и всеми планетам и астероидами.

Подсчитано, что ежегодно 40 000 тонн космической пыли оседает на планете Земля. При этом, определено не только количество высаживаемой пыли, но и её состав.

Согласно расчётов, за предполагаемые 4,5 миллиарда лет на Землю должен был бы упасть и перемешаться с осадочными породами 18-метровый (!) слой космической пыли. Атмосфера и вода, естественно, должны были бы смести эту пыль, основным компонентом которой является никель. Однако его содержание в земной коре отличается от расчётного более, чем в сто раз.

Это указывает на малые величины осаждения космической пыли на поверхность Земли, связанные со сравнительно небольшим временем, прошедшим со времени образования Земли, как самостоятельной планеты.

3. КОМЕТЫ

Кометы – довольно малые астрономические тела, вращающиеся вокруг Солнца по сильно вытянутым, «элипсообразным» орбитам.

Проходя вблизи Солнца, комета, состоящая в основном из смеси замёрзших газов и паров  метана, аммиака, углекислоты и др., всякий раз теряет часть своей массы, которая образует характерный светящийся  «хвост».

Подсчитано, что кометы солнечной системы, теряя свою массу такими же темпами, как сейчас, полностью испарились бы примерно за 10 тысяч лет!

Однако их количество на сегодняшний день до сих пор исчисляется сотнями.

4. СОЛНЦЕ

В 1979 году известный астроном Джек Эдди из обсерватории «Хай Олтитьюд» (Колорадо, США) обнаружил, что Солнце сжимается, причем с такой скоростью, что если сжатие не прекратится, то светило исчезнет в течение ближайших  ста тысяч лет.

Этот вывод был подтвержден хорошо известной редкостью солнечных нейтрино, отсутствие которого, видимо, означает, что горение Солнца происходит не за счет процессов термоядерного синтеза, как долгое время считали, а благодаря энергии гравитационного сжатия.

Впоследствии факт сжатия был неоднократно подтвержден, хотя величину скорости этого сжатия берут наименьшую – надо же, в конце концов, спасать миллиардный возраст! Но даже и при самых малых темпах сжатия – 0,1 секунды дуги в столетие, всего миллион лет назад Солнце на нашем небе должно было быть вдвое больше, чем теперь. И это в разгар  предполагаемого тогда ледникового периода!

Единственной возможностью спасти миллиарды лет истории стало предположение о пульсации Солнца, которое то сжимается, то расширяется. Однако последние 300 лет наблюдения за Солнцем показали, что это – не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.

5. ОКЕАНЫ

Как известно, каждый год реки приносят в моря и океаны большое количество частиц глины, песка, а также солей и других веществ. Некоторые из них, хорошо растворимые и не дающие осадка, постепенно накапливаются в океане.

Измерив концентрацию этих веществ в морской воде и темпы выноса их в океан, можно оценить возраст рек.

Сделаем предположение, принимаемое эволюционистами, о том, что изначальный океан был наполнен дистиллированной водой, т.е. не содержал никаких солей. Кроме того, мы не будем учитывать возможные катастрофы: вулканы, землетрясения и т.п., способные внезапно и сильно обогатить морскую воду солями.

Делая такие допущения, мы получим верхнюю границу датировки – т.е. самый большой возраст, старше которого реки быть не могут.

Так вот, наличие всех существующих в мировом океане ионов, дают совсем не те показатели, которые необходимо эволюционистам.

Так, например, количество соли в море, указывает на максимальный возраст земли в… 260 миллионов лет (см. таблицу).

Согласитесь: только нынешним загрязнением среды эти данные объяснить нельзя. К тому же и они сильно завышены, если учесть тот факт, что первобытное море, на самом деле, было солёным, и соли в него вносили не только реки, но и подводные вулканы.

Интересен и расчёт темпа накопления воды в океане за счёт извержений вулканов. Известно, что значительную часть извергаемых вулканами материалов составляет вода, которой раньше не было на поверхности Земли и которая потом, в соответствии с законом сохранения вещества,  никуда с неё не исчезала.

Ученые отмечают примерно 10-12 извержений вулканов в год, включая также и подводные. Их общий ежегодный выброс воды оценивается примерно так, что вся существующая на Земле вода должна была скопиться за 360 миллионов лет (т.е. в предполагаемую «эпоху рыб» на Земле не было воды!)

Если же подсчитать современные темпы образования прочих вулканических пород, то окажется, что вся земная кора (только за счёт извержений вулканов),  должна была сформироваться не более, чем за 500 миллионов лет (значит, в предполагаемый «кембрийский период» суши не было вообще?).

6. БЕРЕГОВАЯ ЭРОЗИЯ

Многие люди даже не догадываются о величине годовой почвенной эрозии – т.е. о количестве почвы, смываемой реками в океан.

Так вот, если принять за основу нынешние темпы эрозии, то окажется, что все континенты на Земле должны были  быть размыты до уровня моря всего за 14 миллионов  лет!

А за предполагаемые 4,5 миллиарда лет должны были попросту «смыться» реками… 440 (!) раз подряд.

Если же брать за основу темпы современного почвообразования (с учётом нынешней растительности, которая, разумеется, значительно уступает древней по пышности и распространённости), то окажется, что слой чернозёма в 20 см должен был сформироваться в течение 15-20 тысяч лет!

Спрашивается, почему за многие миллионы лет органической эволюции мы не живём на сплошных  многометровых черноземах? Ведь, если верить эволюционистам, на протяжении миллионов лет на огромных территориях земного шара бушевала тропическая растительность!

Почему до сих пор плодородный слой измеряется только сантиметрами, да и то на сравнительно небольших участках земной поверхности?

Кстати, весьма любопытно исследование реки Миссисипи, которое провела группа канадских исследователей ещё в конце 70-х годов ХХ столетия.

Известно, что реки делают в своих устьях довольно большие наносы ила и глины. Исследователи Миссисипи установили, что при нынешних темпах заиления,  эта могучая река «закупорила» бы свою дельту не более чем, за 5 тысяч лет. А ведь раньше река была ещё шире и многоводнее, а значит – делала ещё  более значительные наносы ила!

7. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ

Установлено, что с момента открытия магнитного поля Земли в 1835 году оно с каждым годом постепенно снижается.

Если предположить, что это снижение происходило непрерывно на протяжении тысячелетий, то окажется, что всего 20 тысяч лет назад наша планета обладала магнитным полем горячей звезды!

Естественно, что ни о какой органической жизни на такой планете не могло быть и речи!

Если же предположить, что магнитное поле Земли обладает некоторой стабильностью и в настоящее время его снижение объясняется возвращением к своему нормальному состоянию после какой–то глобальной катастрофы, то тогда рушатся самые зыбкие основы эволюционной  хронологии.

Почему?

Потому что, если  на структуру нашей планеты главное влияние оказали катастрофы, то для самого фанатичного приверженца теорий «случайных процессов» станет очевидным: постоянные природные катаклизмы не позволили бы протекать эволюционным процессам так, как об этом свидетельствуют «генеалогические древа» в школьных  кабинетах биологии.

8. АТМОСФЕРНЫЙ ГЕЛИЙ

Как известно, сторонники эволюционной теории опираются на ураново-свинцовую хронологию. Именно она дает миллиарды лет существования Земли.

Такая хронология основана при условии, что весь свинец на планете является продуктом распада урана.

Но известно, что ещё одним побочным продуктом этой реакции является гелий. Он, как самый легкий газ, должен был бы накапливаться в верхних слоях атмосферы.

Однако реальное содержание гелия в ионосфере в сотни тысяч (!) раз меньше, чем его должно было бы там накопиться за предполагаемые миллиарды лет образования гелия при распаде урана.

Нынешнее же количество гелия в ионосфере соответствует 50-70 тысячам лет.

Кстати, оценка возраста Земли «по гелию» довольно надежна – гелий «лежит» в тех местах, которые не погребаются осадочными породами при наводнениях, не потрясаются вулканами и землетрясениями.

9. НЕФТЬ

Как известно, когда бурильщики сверлят нефтяные скважины, то нефть, чаще всего, выбивает из-под Земли фонтаном, в котором умываются довольные геологи.

Обратите внимание: нефть с большой глубины поднимается на высоту довольно высокого гидростатического столба и, тем не менее, образует фонтан.

Почему?

Ведь осадочные породы, которыми окружена нефть, имеют некую пористость. Хотя бы малую. И тут даже неспециалисту ясно, что за миллионы лет нефть элементарно должна была бы «стравить» своё давление через эти пористые породы.

Специалисты же указывают, что если бы нефтяным месторождениям было свыше 100 тысяч лет, давления в них не было бы вообще.

Кстати, из факта нефтяного давления следует и то, что нефть могла образоваться только в результате катастрофы, когда исходный материал был внезапно погребен массивными слоями осадочных пород, создавших требуемое давление, под которым происходило дальнейшее формирование нефти.

Невозможно представить себе, чтобы нефть образовывалась постепенно в условиях равновесия с окружающей средой, без высоких температур и давления, и при этом – содержалась бы среди пород под громадным давлением.

Кстати, и лабораторные опыты по искусственному созданию нефти подтвердили, что для её образования требуется не миллионы лет, а нужный режим давления и температуры.

10. КАМЕННЫЙ УГОЛЬ

То же самое можно сказать и о каменноугольных залежах, которые не могли сформироваться за миллионы лет, просто лежа в болоте. В этом случае деревья, как известно, гниют.

Каменный уголь же мог сформироваться только внезапным и быстрым погребением целого леса гигантских тропических деревьев – так, чтобы в этой «лесной могиле» были созданы подходящие температура и давление.

Лабораторные опыты, в результате которых из обычной древесины, менее чем за месяц, получается антрацит, показывают, что и для образования угля нужны не миллионы лет, а просто высокая температура и давление при отсутствии кислорода.

Иными словами, нужна была катастрофа – быстрое и внезапное погребение леса под горячими породами.

Теорию постепенного образования залежей угля опровергают и весьма частые находки так называемых полистратов – окаменевших древесных стволов, пронизывающих несколько осадочных слоев поперек, когда дерево окаменело вертикально.

Особенно эффектно смотрятся полистраты, расположенные корнями вверх (и как тут можно говорить об образовании каждого пласта в течение миллионов лет?)…

Кстати, при постепенном отложении любых пород в течение столь долгого времени не было бы видно вообще никаких слоев с чёткими границами.

Расчёты показывают, что содержание углерода в мировых запасах угля в 1,4 раза больше, чем во всех растениях, которые могли бы покрывать всю землю так же обильно, как в нынешних экваториальных лесах.

Это говорит о том, что древняя растительность была намного пышнее даже современных экваториальных лесов.

С этим, кстати, согласны все палеонтологи – независимо от того, какие сроки давности они дают этой древней флоре.

Кроме того, сама площадь суши должна была быть намного больше, чем теперь.

Ну и наконец, весьма интересно то обстоятельство, что и сами углеродные датировки каменноугольных слоев дают сроки не в миллионы, а в десятки тысяч лет. И это при том, что углеродный метод всегда склонен завышать возраст.

11. ИСКОПАЕМЫЕ СЮРПРИЗЫ

Теория постепенного и долговременного образования осадочных пород не может объяснить не только происхождение нефти, угля и газа.

Непреодолимой трудностью для неё является само возникновение окаменелостей.

Ведь для того, чтобы тело животного или хотя бы его кости не разложились, требуется мгновенное и полное его погребение в плотной породе без доступа воздуха.

Иными словами, окаменелость образуется тогда, когда полости в костях заполняются породой. В этом случае дальнейшее разложение уже не происходит.

Но представьте себе, как можно погребсти, скажем, диплодока размером в два автобуса?

Так и вспоминается популярная книжка американского палеонтолога Эндрюза «Диковинные звери» – о  раскопках древних млекопитающих в пустыне Гоби.

Автор – горячий эволюционист и ему часто приходится сочинять такого рода сюжет. Идёт, положим, мастодонт (разновидность слона), подходит к болоту, где растут всякие вкусные растения, увлекается обедом и не замечает, как его засасывает трясина. Потом бедняга долго бьется в агонии и, наконец, исчезает в болотной грязи…

Согласитесь: что-то слишком много должно было быть таких болот на Земле, содержащих тысячи различных животных из разных периодов и даже из разных эр!

Млекопитающие лежат в этих «болотах» рядом с земноводными и динозаврами. И каждую новую жертву «болото» заботливо покрывало толстым слоем пород (даже если  это была многотонная туша).

Всё это не очень похоже на болотную катастрофу, но зато вполне соответствует взгляду, что богатая флора и фауна прошлого была полностью уничтожена гигантским извержением воды и пород, мгновенно смывших и заваливших осадками всё живое.

Остановимся лишь на некоторых необъяснимых (с точки зрения эволюционного долголетия) находках.

В июне 1982 года в долине реки Пэлюкси (штат Техас) после ливневых дождей обнажился слой породы, традиционно датируемый в 110 млн. лет. А на нём – прекрасно сохранившиеся сотни отпечатков лап динозавров и ступней человека!

Более того – на поверхности этой породы имелись двойные отпечатки: когда человек наступил в след динозавра или динозавр раздавил человеческий след.

Антропологи вынуждены были признать, что отпечатки ступней в точности соответствуют ногам современного человека.

Из школьного же курса биологии нам известно, что между эпохами динозавров и питеков (будущих людей, по учению Дарвина) лежит пропасть в десятки миллионов лет!

Значит, надо признать одно из двух: либо человек (причём в современном своём облике), жил уже в эпоху динозавров, либо динозавры жили в эпоху первобытного человечества…

На следующий же год аналогичное пересечение следов динозавров и людей было обнаружено в горах Кугитанг-Тау в Туркмении. Об этой находке промелькнуло лишь краткое сообщение в советской прессе, но тему сразу же закрыли и экспедицию свернули (такого рода находки вовсе не нужны были государственно-атеистической науке)…

Не отстают от археологов и палеонтологи, которые всё чаще сами себе преподносят сюрпризы.

Так, например, 7 июля 1993 года группе исследователей университета Ньюкасл удалось выделить из костей динозавров… ещё не разложившийся белок!

А ведь, как известно, белок разлагается очень быстро – вряд ли он мог сохраниться более 5-10 тысяч лет. А ведь официальная наука твёрдо настаивает на том, что гигантские ящеры вымерли более 65 миллионов лет назад…

Однако настоящим ударом по приверженцам теорий древнего возраста Земли и происхождения человека из обезьяны явилась находка, сделанная в том же штате Техас.

При раскалывании ордовикского песчаника, датируемого 438 – 505 миллионами лет, был обнаружен погребенный в камне кованый железный молоток с остатками деревянной рукояти!

Естественно, попасть туда (т.е. вовнутрь монолита) он мог лишь до того, как песчаник сформировался.

Выходит, ранее полумиллиарда лет тому назад?

Но это ещё не всё.

В запасниках Британского музея до сих пор хранится человеческий скелет, обнаруженный замурованным в цельной известковой глыбе – более прочной, чем мрамор, и датируемой 12-25 млн. лет.

Находка была привезена с Гваделупы и подарена музею в 1812 году. По понятным мотивам во времена триумфа теории Дарвина её изъяли из экспозиции и вернули лишь в середине 60-х годов прошлого столетия.

Скелет принадлежит молодой женщине, ничем не отличающейся от современной.

Её кости переломаны и вывернуты так,  как это может совершить только поток воды или грязи.

По-видимому, этот поток и послужил причиной смерти, поскольку окружающая скелет порода наполнена органическим веществом.

Погребение произошло в момент смерти или сразу же после неё.

Ученые-эволюционисты, исследовавшие породы Карибского бассейна, тщательно избегали рассмотрения этой находки, и последний раз она упоминается в геологическом отчёте лишь за 1901 год.

Подобные находки окаменелых человеческих костей,  полностью идентичных современным, относящихся к породам, традиционно датируемых в 10-12 млн. лет, были обнаружены и в других местах земного шара: трижды в Англии, дважды в Италии, во Франции, в Южной Африке.

То есть что получается?

Получается, что современные люди, если верить датировке геологов, жили задолго до своих воображаемых предков: австралопитеков и питекантропов?

Ещё одно простейшее соображение.

Если люди жили на Земле уже десятки тысяч лет, то, как объяснить тот факт, что так называемая «демографическая проблема» возникла лишь в последнее столетие?

Или население Земли целыми тысячелетиями вовсе не росло?

Почему все следы цивилизации на Земле имеют возраст не более пяти тысяч лет?

Чем занимались люди остальные десятки тысяч лет своей эволюции, когда уже обрели современный вид и трудовые навыки?

И если все их кости бесследно исчезли или сгнили, то куда делись каменные орудия, которыми люди пользовались тысячи лет? Где они, эти миллиарды каменных молотков, стрел и копий?

12. ЭПИЛОГ

Итак, у нас есть все основания полагать, что никаких серьёзных доказательств миллионных (и, тем более, миллиардных) сроков жизни не существует.

А если в распоряжении эволюции имелись столь малые сроки, то ни один, даже самый смелый эволюционист, не возьмётся строить эволюционные модели в таких стесненных временными рамками условиях.

Согласитесь: генеалогические древа, ведущие от бактерии к человеку, не могут расти так быстро даже в школьных учебниках!

Подготовил священник Александр Каневский