Приказано не рожать!

«Скорее всего, здесь все работают на одну цель – превратить женскую консультацию в абортарий и не дать нам рожать», — это мнение всех беременных, с которыми я общалась…

Еще совсем недавно мысль о том, что всё происходящее с нами следует рассматривать с позиций войны, многим казалась абсурдной. В лучшем случае сомнительной.

Однако сегодня необъявленная война против бывших славянских республик СССР стала фактом общественного сознания.

Все чаще в самых разных социальных средах можно услышать: «Всё ясно. Нас решили уничтожить», «идет зачистка территории».

Однако, как нам кажется, у подавляющего большинства людей пока отсутствует ясное и конкретное понимание того, как именно ведется эта война, кто полководцы, кто солдаты, какое оружие, какие направления ударов и т.п.

Разве что понятие «информационной войны» уже более или менее обществом усвоено. Во всяком случае на простые приманки манипуляторов масс-медиа народ клюет всё реже и реже. И это, конечно, радует. Однако разрушительные процессы развиваются столь стремительно, что прозрение общества почти всегда оказывается запоздалым.

Такое хроническое запаздывание порождает чуть ли не мистический ужас перед необъятным, неуловимым, а потому неодолимым злом.

Между тем оно имеет вполне конкретные очертания, конкретных исполнителей, конкретные цели и конкретные механизмы реализации. И только знание этой конкретики делает зло уязвимым, давая возможность нанести ответный (а лучше упреждающий) удар прицельно, а не в пространство вообще.

Война с нами ведется одновременно на многих фронтах. Тот фронт, о котором будем говорить мы, один из главных. Если не самый главный.

Обыкновенный фашизм

Очень многие политики самой патриотической ориентации не сопротивляются атакам на данном фронте. И не потому что воюют на стороне супостата, а потому что принимают армию противника за… армию спасения.

Поясним: речь идет о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в нашем государстве под вывеской «планирования семьи».

По сути против нашей страны развязана самая настоящая демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн. А значит, основной упор делается на информацию, вернее дезинформацию противника. И на эти приманки многие политики-патриоты пока успешно ловятся.

ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Этих приемов множество, но основной принцип один: то, что несет погибель, подается как благо.

Конечно, если бы было официально заявлено, что в и без того вымирающей стране государство принимает программы, препятствующие рождению детей, это однозначно было бы воспринято обществом как геноцид.

Но так, естественно, никто не заявляет. Напротив, говорят об «охране репродуктивного здоровья», «репродуктивных правах», «безопасном материнстве», «ответственном родительстве», «здоровом образе жизни» и т.п.

Не правда ли, прекрасно звучит, хоть и не совсем привычно?

Ну, а то, что истинный смысл подобных понятий прямо противоположен их благородной упаковке, сходу мало кто улавливает. Разве что люди, которые помнят, как называлась гитлеровская программа уничтожения «неполноценных». А называлась она  очень похоже – «Здоровье нации».

Вот краткий словарь для перевода с «планировочного» языка на человеческий:

  • «охрана репродуктивного здоровья» — включает в себя контрацепцию, стерилизацию (!) и аборты;
  • «репродуктивные права» — право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах под видом «полового воспитания», «основ здорового образа жизни», уроков гигиены, валеологии и т.п.;
  • «половое воспитание» — привитие детям психологии отказа от деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации и скрытой пропаганды абортов и всевозможных сексуальных извращений (включая гомосексуализм), поскольку это тоже не способствует продолжению рода;
  • «здоровый образ жизни» — в представлении «планировщиков» обязательно включает в себя применение контрацепции;
  • «безопасное материнство» — постоянное использование контрацепции;
  • «ответственное родительство» — сцеплено с лозунгом «ребенок должен быть здоровым и желанным» и опять же включает в себя постоянное использование контрацептивов (кстати, в самом начале «планировочной» эпопеи на территории СНГ лозунг был более откровенным : «Пусть ОДИН ребенок, но здоровый и желанный»);
  • «здоровые и желанные дети» — получаются только при «запланированной» беременности, т.е. когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции (хотя можно привести массу примеров, когда женщина не собиралась иметь ребенка, но потом, родив, была счастлива и благодарила Бога, что не сделала аборт).

Кстати, сцепка «здоровый» и «желанный» — очень типичная и очень грубая манипуляция сознанием. На самом деле «нежеланные дети» могут быть здоровыми и, наоборот, самый что ни на есть «желанный ребенок» может родиться больным.

Впрочем, если строго следовать вышеприведенному лозунгу, даже «желанного», но «нездорового» ребенка нужно обязательно абортировать. Правда, в нынешних условиях это составило бы более 30% от общего числа рождающихся детей, т.к. по последним официальным данным, каждый третий новорожденный имеет какие-то отклонения (напр., недостаточный вес). А поскольку детей сейчас рождается и так очень мало, результаты вскоре превзошли бы все ожидания идеологов демографической войны.

В ставшем уже одиозным клише «планирование семьи» безусловно слышится что-то положительное.

«Планирование», «план» у нас еще со времен советских пятилеток ассоциируются с чем-то стабильным, например, стабильным ростом, преумножением.

«Семья» — понятие тем более безупречное. Легко ли неискушенному человеку догадаться, что речь идет об отказе от детей?

В «планировании семьи» даже на официальном уровне речи о семье не ведется в принципе.

Мало того, есть официальные методические указания для центров «Планирование семьи», где сказано, что критерием успешной деятельности таких центров является количество произведённых абортов.

И это очень показательно, поскольку говорит о реальной цели создания подобных центров.

Заметьте: не «количество вылеченных бесплодных пар» и не «число новорожденных младенцев», а именно количество абортов.

На самом деле, ничего странного здесь нет, если хотя бы немного ознакомиться с историей вопроса.

МАРГАРЕТ ЗАНГЕР

Когда-то название организации, занимающейся борьбой с рождаемостью, было более откровенным – «Лига контроля над рождаемостью».

Созданная в 1921 году в США малоизвестной тогда феминисткой Маргарет Зангер, она за короткое время стала одной из влиятельнейших организаций Америки. Причем «раскрутка» организации шла стремительно, несмотря на пуританские установки тех лет. В 1921 году Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в следующем, 1922 году, не успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций.

Конечно, у самой Маргарет денег на подобные мероприятия в то время не было. Зато они нашлись у тех, кому её деятельность показалась перспективной.

Задолго до рождения Маргарет Зангер, еще в конце XVIII века, сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций.

Написав на своих знаменах «Свобода, равенство, братство», победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы все больше «распоясывались» и «сверчки» уже не хотели знать свои «шестки».

И тогда встал вопрос: что с этим делать? Как обуздать «быдло», не меняя знамен?

Снова возвести сословные перегородки невозможно – историю вспять не повернуть. И тогда… пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много и если так дальше пойдет, то неизбежны и голод, и разные социальные катаклизмы, угрожающие власть имущим. А раз так, то нужно, не дожидаясь стихийного бунта, ОРГАНИЗОВАТЬ его и направить в безопасное для элиты русло.

Выразителем подобных умонастроений стал профессор политэкономии Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием «Опыт о законе народонаселения».

В нём автор с очевидным сейчас схематизмом доказывал, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, а мировое производство – в арифметической. И предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с «лишними людьми». Эти меры сводились к отмене благотворительности, поощрении преступности и войн, к приостановке развития медицины и т.п.

На определенном этапе идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной.

В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего Рейха и после победы над фашизмом была решительно осуждена.

Но параллельно шел поиск новых форм управления «быдлом». И тут бойкая феминистка Зангер пришлась как нельзя более кстати.

Её модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась «Мирный план» («Plan for Peace»).

Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами? Зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно просто снижать рождаемость?

Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более надежным. Ведь женщина, потерявшая детей на войне, может родить еще, а если её стерилизовать – это уже гарантия.

Да и точность таких «попаданий» гораздо выше! Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как «мирный план» предусматривает строгую дифференцировку.

И вот уже в 1925 году Американскую Лигу контроля над рождаемостью начинает спонсировать фонд Рокфеллера.

В 1934 году Зангер опубликовала проект закона, призванного «остановить перепроизводство детей».

В Законе были такие статьи:

«Статья 2. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения…

Статья 3. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство.

Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство.

Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны материально обеспечить будущего ребенка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания ребенка и не имеют наследственных болезней. Женщина, кроме того, должна представить справку о том, что беременность не будет представлять угрозы ее здоровью…»

Хватит или продолжить? Ну, пожалуй, еще немного.

«Статья 6. Разрешение на родительство действует однократно (т.е. захотел второго ребенка – снова подвергайся множеству унизительных процедур и обследований – прим. авт.)

Статья 8. Умственно отсталые, лица с врожденными преступными наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также все прочие, признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появление потомства, страдающего теми же пороками»

К умственно отсталым, между прочим, Зангер относила 70% американцев. А негров, евреев и славян вообще считала низшими расами, которые в принципе недостойны размножения.

В 1939 году, откликнувшись на запрос чиновников от здравоохранения из южных штатов, Зангер представила «Негритянский проект».

В нём демографическая ситуация американского Юга оценивалась как нездоровая: численность «неполноценного негритянского населения» постоянно увеличивалась, создавая угрозу белой расе.

Чтобы исправить положение, Маргарет предлагала отправить в турне по южным штатам нескольких чернокожих священников-миссионеров с проповедью контрацепции. Естественно, прошедших специальную подготовку.

«… Священник должен стать тем человеком, который искоренит всякое подозрение в том, что мы хотим снизить численность негров», — писала Зангер.

Священники должны были находиться под жесточайшим прессингом «контролёров рождаемости». Таким образом, негров вынуждали самих намыливать себе веревку. Запомните эту идею, она еще не раз всплывет в дальнейшем.

Стоит полистать журнал «Контроль над рождаемостью», издававшийся Зангер, чтобы убедиться в том, насколько «планировщики» повлияли на современную мораль. То, что тогда казалось одиозным, сегодня стало нормой для огромного числа людей.

Снова обратимся к цитатам.

«Супружеская измена не должна считаться основанием для развода. Это естественное последствие современного брака»

«Самое милосердное, что может сделать многодетная семья своему ребёнку, это прикончить его»

«Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи»

А вот как будто слышишь голоса наших отечественных последователей Маргарет Зангер: «Мы должны обеспечить право каждого ребенка быть желанным» («Контроль над рождаемостью», вып. IX, №6 за 1925 г.)

А дальше, естественно, «каждый ребенок имеет право не только быть желанным, но и физически полноценным. И не только физически, но и психически».

Вот вам и «гуманистическое» обоснование фашистской селекции. Все для блага человека. Даже… его убийство.

Правда, кое-что из зангеровских постулатов, еще не до конца вошло в массовое сознание. Например, изображение ребенка в виде «маленького монстра» или «куска мяса».

Впрочем, в нынешней Англии каждая пятая женщина не хочет иметь ребенка, а на последнем Всемирном конгрессе семей шведская столица Стокгольм уже названа первым «постсемейным городом». Там две трети жителей, проникнувшись духом столь пропагандируемой Зангер «свободной любви», никогда не имели и не собираются заводить семью.

Но что реализовалось «на все сто», так это растление малолетних.

Маргарет Зангер (как, впрочем, и ее последователи) выражалась более деликатно. Она ратовала за половую просвещенность детей и подростков, чтобы «освободить их от сексуальных предрассудков и табу».

Подросткам не надо говорить про нравственную чистоту, утверждала Зангер.

Сексуальное образование ни в коем случае не должно быть «негативным» и «бесцветным».

Никакого морализаторства!

«Оставь нравственность за дверью

Всё это мы слышим и в речах нынешних секс-просветителей.

Исходя из идей Зангер, секс – это абсолютно естественное занятие для подростков.

Если подросток чувствует, что он дозрел до сексуальной активности, это «его выбор». Общество просит лишь, чтобы он не производил на свет детей.

Зангер призывала учить подростков тому, что секс – это кульминация любви, что он повышает интуицию, укрепляет физическое и душевное здоровье. Но только в том случае, если это благородное занятие очищено от нездоровых и неестественных последствий. Догадываетесь от каких? Правильно, от детей!

Все виды секса естественны, и никаких извращений не существует, если при этом не совершается агрессия. А извращение, опять же, одно-единственное – иметь много детей.

В 1942 году, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала свою Лигу в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-ом, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, Зангер основала Международную Федерацию Планирования Семьи (МФПС).

Официально МФПС была зарегистрирована в 1953 году, и Маргарет Зангер стала её почетным председателем.

Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество.

Евгеника – наука об улучшении человеческой породы и выбраковке «беспородных» активно пропагандировалась в фашистской Германии.

В апреле 1933 года в «Ревю» была опубликована статья близкого друга М.Зангер Эрнста Рудина, впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации.

Статья так и называлась «Евгеническая стерилизация: насущная потребность»

С крахом фашизма евгеника ушла в тень, продолжая при этом влиять на мировые процессы. Сегодня она снова выходит на авансцену. Правда, теперь, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, её переименовали в генную инженерию.

Особенно интересна связь Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС) с кланом Осборнов.

Основатель нью-йоркского Музея естественной истории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации. А племянник Генри Осборна, Фредерик Осборн, возглавил Отдел по делам народонаселения (Office of Population Research), основанный фондом Рокфеллера.

Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер и создателем Ассоциации ученых-евгеников.

Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии.

Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил еще и Совет по народонаселению (Population Council).

Теперь это очень мощная и влиятельная организация.

Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику планирования семьи под еще одной вывеской – «Планирование Семьи в мире» (Planned Parenthood-World Population).

В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов.

Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов и советов. Ничего удивительного в этом нет.

Тактика «планировщиков» как раз и заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы независимых организаций. На самом же деле все они имеют одну – фашистскую – идеологию, действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.

При сопоставлении документов и фактов отчетливо видно, что стратегии, разработанной еще в 20-е годы минувшего столетия «планировщики» придерживаются до сих пор. Главная их цель – сокращение рождаемости любой ценой.

В 1982 году, в мартовском выпуске журнала «Сайенс» медицинский директор Американской Федерации Планирования Семьи писал:

«Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединенных Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно. Почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придется иметь дело с абортами и стерилизацией».

Руководство Международной Ассоциации Планирования Семьи (еще одна «планировочная» структура) обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания. Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков.

Все эти принципы воплощены сейчас в отечественных программах «полового воспитания школьников».

И хотя в условиях развитой демократии проводить прополку «плевел человечества» (изящная метафора М.Зангер) довольно трудно, кое-какие успехи есть.

  • В 1980-е гг. «Планирование Семьи» начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при школе для белых детей.
  • Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых.

42 % всех индианок и 35 % пуэрториканок стерилизовано.

  • В штатах Техас и Индиана «планировщики» разработали специальные программы для нацменьшинств. Чтобы заманить девушек и женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки.

В других местах «примерных клиенток» за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями.

Что ж, это поистине «мирный план» истребления «лишних» людей. Вроде бы всё добровольно, никакого открытого насилия.

По сравнению с гитлеровскими технологиями – огромный шаг вперед. Тогда использовались лишь элементы добровольности: приговоренные к расстрелу собственноручно рыли себе могилы. Но убивали их всё же другие.

В новой реальности, построенной по проекту Зангер и прочих «гуманистов», люди будут убивать себя сами, не обременяя государство расходами на исполнителей. А их родственники, в виде компенсации за понесенную утрату, получат утешительные призы. Если, конечно, мы позволим этому проекту развернуться в полную мощь.

Ирина Медведева, Татьяна Шишова